Конструкция стойл в помещениях с беспривязным содержанием дойного стада

Создано: 03.07.2024, 12:43

Предварительный семинар №7: Стратегии расследования проблем в молочном стаде Американская ассоциация ветеринаров по КРС 37-я годовая конференция, 20-22 сентября 2004 г. Форт-Уорт, Техас.

Найджел Б. Кук, член Королевского колледжа ветеринарных хирургов. Кен Норлунд, доктор ветеринарной медицины, Факультет ветеринарной медицины, Висконсинский университет в Мэдисоне.

Вступление

В последние несколько лет наблюдается беспрецедентный интерес к конструкции стойл беспривязных дворов и ее влиянию на здоровье и показатели дойных коров. В Северной Америке строятся новые комплексы, в которых применяются радикально новые конструкции и размеры, дающие ощутимые преимущества как для собственника хозяйства, так и для дойного стада2 . Кроме того, за последний год было опубликовано значительное число инновационных исследований, повышающих нашу информированность об устройстве стойл и его влиянии на поведение коров. Цель этой статьи - обновить информацию из нашей первоначальной публикации, озаглавленной "Схема оценки стойл в беспривязном дворе"8 , оставив прежней ее структуру, но внести дополнение, дополнив каждый из пунктов новой информацией, полученной из исследований или практического опыта внедрения новых проектов.

Мягкость места отдыха. Сцепление на поверхности

Недавние исследования по-прежнему демонстрируют, что молочные коровы предпочитают стойла с более мягкой, упругой поверхностью. Похоже, что коровы больше любят лежать на матрасах, набитых резиновой крошкой, чем на твердых резиновых матах со скудным количеством подстилки, на водяных матрасах или на бетоне13. И совсем недавно та же группа ученых продемонстрировала предпочтения коров в пользу толстых матрасов, наполненных вспененным материалом, по сравнению с менее упругими продуктами⁶.

Методы оценки мягкости поверхности в полевых условиях всё еще довольно субъективны, но недавно для этого был применен динамический измеритель уплотнения грунта (плотномер) Clegg Impact Soil Tester (модель 95051, Lafayette Instruments, г. Лафайет, шт. Индиана). Этот прибор измеряет пиковое замедление 20-килограммого молота, ударяющего по поверхности с высоты 30 см. Похоже, что показания испытаний хорошо коррелируют с предпочтениями коров6 , создавая альтернативу "коленному тесту" для определения мягкости изучаемой поверхности. Это исследование обнаружило также, что многие матрасы становились тверже и теряли упругость на протяжении одного года, в течение которого проводились испытания.

Мягкость стойла можно регулировать количеством используемой подстилки, но есть и другие свойства поверхности стойла, не менее, а то и более важные, чем мягкость. Исследование в Университете Британской Колумбии показало, что даже при использовании матрасов с резиновой крошкой, на продолжительность лежания коров влияет количество опилок, нанесенных поверх матраса. Добавление в стойло 1 кг подстилки не дало заметной разницы в поведении коров по сравнению с ее полным отсутствием. Однако 7,5 кг подстилки увеличили время, в течение которого коровы лежали, на более чем 1,3 часа в день и изменили поведение во время стояния¹⁰. Такое количество подстилочного материала трудно удержать на наклонной поверхности стойла при использовании традиционных матрасов, но новые конструкции предусматривают встраивание матраса в платформу стойла, так, чтобы бордюр выступал над его поверхностью и удерживал подстилку. При такой конструкции важно, чтобы влажная подстилка регулярно удалялась из стойла. На самом деле, вопрос о количестве подстилки ставит нас в сложное положение, когда мы пытаемся улучшить одновременно и комфортность содержания, и здоровье вымени коров. Больший объем подстилки повышает комфорт и увеличивает продолжительность лежания коров; в то же время, соображения бактериальной обсемененности и здоровья вымени требуют от нас частого удаления материала, чтобы он не залеживался в стойле, создавая условия для инкубации большого количества патогенов, которые могут поразить вымя4 . Таким образом, остаются важные вопросы, касающиеся экономической стороны применения большего количества подстилки и влияния, которое вызывают изменения в поведении коров. На самом деле, нам до сих пор трудно провести однозначную параллель между изменениями в поведении коров и улучшением состояния здоровья и повышением продуктивности коров. Однако, мы недавно документировали изменения в поведении хромых коров, которые улучшили наше понимание взаимодействия между коровами и поверхностью стойл, а также того, как изменения в использовании коровами стойл могут влиять на хромоту⁵.

Нам показалось, что хромые коровы, когда они находятся в стойлах с матрасами, набитыми резиновой крошкой, проводят больше времени стоя, чем не хромые. Коровы с легкой степенью хромоты компенсируют это увеличение сокращением времени, проводимого в проходах, так что продолжительность времени лежания в сутки остается около 12 часов. Некоторые авторы ранее отмечали, что в стойлах с матрасами коровы проводят больше времени стоя, чем в случаях с другими поверхностями, такими как песок и глубокая подстилка из опилок, и предположили, что это из-за того, что коровы предпочитают стоять на более мягкой поверхности, а не на бетоне в проходе11 13. Однако, выводы нескольких исследований делают такую интерпретацию маловероятной. Во-первых, мы не зарегистрировали увеличения продолжительности стояния среди хромых коров в стойлах с песком. Эта поверхность тоже мягче, чем бетон, но коровы не стоят там дольше. Во-вторых, коровы редко стоят в стойле, которое они не используют для лежания¹⁰, что, возможно, говорит о том, что их деятельность в стоячем положении тесно связана с поведением лежа. И в-третьих, коровы с умеренной хромотой на матрасах стоят так долго, что продолжительность проявления других видов поведения сокращается. Они меньше времени проводят в проходах, как и слегка хромые, но им не удается выдерживать суточную норму лежания; они лежат только 10 часов в сутки. Кроме того, они имеют тенденцию проводить меньше времени за едой. Эти изменения не наблюдались бы, если бы дело было просто в предпочтениях коров относительно поверхности для стояния. На самом деле, умеренно хромые коровы столько стоят в стойлах с матрасами, что им хватает времени только на 4,6 сеанса нахождения в стойле в сутки, по сравнению с 8,5 сеансами у аналогичных коров стойлах с песком⁵.

Мы полагаем, что такое изменение поведения хромых коров в стойлах с матрасами связано со страхом и болью, вызываемыми движениями в моменты, когда коровы встают и ложатся. Боль при вставании и страх дискомфорта, связанный с тем, что нужно будет ложиться опять, заставляет коров с больными ногами долго стоять в стойле. Тот факт, что хромые коровы сохраняют на песке нормальное распределение времени использования стойл, означает, что какие-то свойства песка помогают им вставать и ложиться легче. Таким образом, кроме мягкости и упругости поверхности, мы должны учитывать ее способность обеспечивать сцепление. Можно было бы предположить, что все стойла с рассыпчатым подстилочным материалом обеспечивают большее сцепление, чем стойла, покрытые матрасами, но пока у нас есть лишь субъективная оценка свойств этой поверхности. Трудностью для производителей новых матрасов будет обеспечить сцепление, чтобы помочь хромым коровам вставать и ложиться в стойле, и при этом - без усиления абразивных свойств поверхности, усиливающих ущерб для скакательных суставов, - проблему, которая и так выражена сильнее при использовании матрасов¹⁴.

По нашему мнению, вне всякого сомнения, песок остается эталоном подстилочного материала, в большой степени - благодаря своей способности поддерживать естественное распределение суточного поведения у хромых коров. Однако у песка есть и другие преимущества. Балл гигиены у коров на песке в среднем лучше, чем в стадах, живущих на матрасах4 . В частности, вымя коров на песке на 50% чище (таб. 1). Таб. 1 Двухэтапное среднее (SE) балла гигиены (процент животных с 3 и 4 баллами по каждой зоне при использовании 4-балльной шкалы оценки чистоты) в высокопродуктивных группах на 12 беспривязных фермах (6 с песком и 6 с матрасами).

Таб. 1 Двухэтапное среднее (SE) балла гигиены (процент животных с 3 и 4 баллами по каждой зоне при использовании 4-балльной шкалы оценки чистоты) в высокопродуктивных группах на 12 беспривязных фермах (6 с песком и 6 с матрасами).

Мы считаем, что улучшение гигиены вызвано одним из следующих факторов или их сочетанием: • Песок, видимо, действует, как чистящее средство, удаляя навоз с конечностей, вымени и боков.

• При использовании стойл с песком и поднятым бордюром коровы чаще стоят передними ногами в стойле и испражняются в проход, а не на платформу.
• Возможно, хромые коровы грязнее; они проводят больше времени стоя в стойле, а из-за нарушения походки, проходя по аллее, они могут разбрызгивать больше навоза вверх по ноге.

При оценке поверхности стойла мы должны иметь в виду и мягкость, и сцепление; поэтому мы не рекомендуем использование твердых, с гладкой поверхностью матрасов и резиновых матов.

Фото 1. Переделанные под песок стойла шириной 50 дюймов (127 см) для взрослых коров в беспривязной секции.

Достаточная площадь, выделенная для отдыха

Со времени выхода нашей первой статьи исследования показали, что увеличение площади стойл имеет влияние на поведение животных во время отдыха и стояния. Канадское исследование обнаружило, что коровы лежат на 1,2 час в сутки дольше в более широких стойлах (52 дюйма по сравнению с 44 (132 и 112 см, соответственно)) и проводят меньше времени стоя в стойле¹² (Фото 1). По последним рекомендациям ширина стойл в месте отдыха должна быть: 48 дюймов (122 см) для первотелок, 50 дюймов (127 см) для взрослых коров и 54 дюйма (137 см) для предотельной группы коров, при измерении по центрам разделительных дуг^{2 4}. Там, где животные смешанных возрастов и размеров содержатся вместе, мы предлагаем использовать размер 48 дюймов (122 см), либо смириться с тем, что стойла будут грязнее. Расстояние от заднего бордюра до подгрудного ограничителя должно быть от 68 до 70 дюймов (173-178 см) для первотелок и 70-72 дюйма (178-183 см) для взрослых коров, в зависимости от размера их тела.

Фото 2. Подгрудные ограничители, выступающие выше 4 дюймов (10 см) над поверхностью стойла, препятствуют выбросу вперед передней конечности коровы при вставании. И коровы будут ложиться в стойле диагонально, чтобы обеспечить себе больше места. Обратите внимание на вытертую до блеска нижнюю часть разделительной дуги стойла от того, что коровы прижимаются к ней.

Также мы стали придавать больше значения тому, как ограждающие элементы стойла влияют на движение и поведение коровы. Подгрудный ограничитель должен быть не выше 4 дюймов (10 см) над поверхностью стойла, чтобы корова могла лечь и вытянуть одну переднюю конечность, если захочет, а также выбросить ее вперед во время вставания⁸ . Это движение вперед над грудной доской (трубой) очень важно, и будет хорошо, если мы не будем ему препятствовать. Невозможность осуществить это движение - один из важных факторов, влияющих на то, какое положение корова займет в стойле. В стойлах, где подгрудный ограничитель слишком высок или бетон залит за доской выше уровня всего стойла, коровы будут ложится диагонально, чтобы обеспечить себе чуть больше места для движения передней ноги при вставании, по диагонали (см. фото 2).

Место для выпада вперед и вскидывания головы

До сих пор строятся скотные дворы, в конструкции стойл которых имеется препятствие для выпада головы коровы вперед и вскидывания ее вверх. Самая распространенная ошибка, совершаемая до сих пор, - это использование горизонтальной перекладины, на которую монтируются разделители стойл, и которая делает расположенные встречно стойла слишком короткими, а в стойлах, расположенных вдоль стены, уменьшает пространство, нужное для выпада вперед.

Фото 3. Горизонтальная монтажная труба есть и в этом примере, но она установлена ниже уровня песчаной подстилки. Песок разгребли, чтобы показать трубу и прямоугольный монтажный кронштейн.

Мы понимаем, что горизонтальная перекладина упрощает монтаж, однако, когда ее устанавливают в конце зоны выпада головы между встречными стойлами и на высоте 40-42 дюйма (102-107 см) над поверхностью платформы (где находится зона вскидывания головы), она препятствует движению головы, которое совершает корова, когда ложится и встает, и тем самым заставляет ее делать выпад вбок. У разделителей нового типа имеются усовершенствованные вертикальные крепления, монтируемые в платформу стойла. На одной ферме с песчаными стойлами применили прямоугольные крепления, чтобы опустить горизонтальную перекладину вниз, ниже уровня подстилки (фото 3). Обе конструкции успешно функционируют.

Инженеры-конструкторы стойл понимают, что стойла со встречным расположением должны иметь открытую переднюю часть и быть свободными от перекладин или бетонных элементов, физически препятствующих выпаду животного вперед. Это всё механические препятствия. Этологи, однако, принимают во внимание также поведение коров и поэтому учитывают еще препятствия социальные. Если одна корова займет одно из стойл со встречным расположением при совокупной длине обоих 15 футов (4,57 м), она станет представлять собой социальное препятствие для выпада вперед той корове, которая лежит перед ней¹ . Для того, чтобы стойла с открытой передней частью были полностью функциональны, общая длина обоих встречных стойл должна быть больше. Первый проект двухрядной секции со встречными стойлами общей длиной 18 футов (5,5 м) был описан Андерсоном² . Он утверждал, что разнесение коров, лежащих друг напротив друга, на большее расстояние обеспечивает улучшение положения их тела, качества окружающего воздуха и уменьшение теплового стресса. Для достижения такой длины платформы в уже существующих зданиях, возможно, понадобится сократить ширину прохода.

Некоторые фермеры жалуются на то, что, если в таких открытых, встречных стойлах шейный ограничитель установлен слишком высоко, коровы проходят насквозь через переднюю часть стойла. Обычно обходится без травм, но такие случаи досаждают тем людям, которые хотели бы осеменять или лечить коров в секциях. Для предотвращения такого поведения было предложено натягивать ограничивающий трос или провод в передней части стойла. Он не должен попадать в зону вскидывания головы и устанавливаться на высоте 40-42 дюйма (102-107 см) над поверхностью стойла. Одножильный провод в полипропиленовой оболочке оказывает достаточное сдерживающее действие, и, не будучи достаточно твердым, не причинит корове вреда, если она решит пролезть под ним.

В случае одиночного стойла, прилегающего к боковой стене корпуса, длина его, для того, чтобы современная голштинская корова могла податься вперед, должна составлять около 10 футов (3,05 м)² . Разделительных дуг, подходящих для такой длины стойла, в свободной продаже нет. Однако, разделители можно устанавливать на вертикальные столбы, отставляя их на нужное расстояние от стены, отдаляя голову коровы от стены (фото 4).

Фото 4. Стойла с открытой передней частью с разделителями, установленными так, чтобы оставить место для броска коровы вперед.

Вряд ли нам стоит продолжать строить стойла, насильно заставляющие коров подаваться вбок, однако, понятно, что в большинстве ситуаций, если корова решит так сделать, мы должны обеспечить ей такую возможность. Полезным ориентиром остается рекомендация, по которой верхний край нижней трубы разделителя в районе подгрудного ограничителя должен быть не выше 11 дюймов (28 см) над поверхностью стойла. Это создает проблемы при использовании многих типов разделительных дуг: не получается выдержать эту дистанцию без того, чтобы шейный ограничитель не оказался установленным слишком низко. Мы пришли к пониманию того, что не все широкие разделительные дуги одинаково хороши. Высота проема широкой разделительной дуги с внешним диаметром трубы 2,375 дюйма (6 см) должна быть, как минимум, 35 дюймов (89 см). Дуги, имеющие меньший проем, в стойлах для взрослых коров использоваться не должны. Также важно оставлять 5-дюймовый (13 см) зазор между нижним краем нижней трубы разделителя и верхним краем подгрудного ограничителя. Это позволит корове спокойно двигать конечностью, если она попадет в этот промежуток.

Правильное положение шейного ограничителя

Ничто в конструкции стойла не доставляло нам бóльших хлопот, как правильное расположение шейного бруса (трубы), как по вертикали (относительно поверхности стойла), так и по горизонтали (относительно заднего бордюра). Современные рекомендации ставят высоту на 48-50 дюймов (122-127 см) над уровнем поверхности стойла с матрасом¹ . В стойлах с песком целью должно быть 44-50 дюймов (112- 127 см) над уровнем песка⁴ . На многих фермах подняли шейный брус на такую высоту, однако, остается вопрос, насколько это эффективно в стойлах, в которых коровам все равно приходится подаваться вбок, где фактическим шейным ограничителем оказывается верхняя труба разделительной дуги. Однако, в любом случае, при неполноценной конструкции стойла высокое расположение шейного ограничителя снижает риск того, что корова застрянет и сломает спину.

При проведении контролируемых исследований не было выявлено влияния местоположения шейного бруса на время лежания или общее время, проведенное стоя, однако, его расположение, вертикальное и горизонтальное - относительно заднего бордюра - имело влияние на тип поведения при стоянии. Похоже, что высокое положение шейного ограничителя увеличивает продолжительность стояния всеми четырьмя конечностями на платформе стойла⁹. При расположении шейного ограничителя в 67 дюймах (170 см) от заднего бордюра стойла с матрасом коровы больше времени проводят стоя всеми четырьмя копытами на платформе стойла и меньше времени - поднявшись на нее лишь двумя передними, по сравнению с ситуацией, когда брус установлен на расстоянии 60 дюймов (152 см) от бордюра⁹.

В стойлах как с песком, так и с матрасами шейные ограничители можно увидеть установленными на расстоянии от 57 до 68 дюймов (145-173 см) от заднего бордюра. Вариация огромная, что говорит о том, что нам не удается снабдить фермеров информацией, действенной на практике.

Рис. 5 Правильное положение шейного ограничителя в стойле с рассыпчатым подстилочным материалом и поднятым задним бордюром достигается сдвигом шейного ограничителя на расстояние, равное ширине бордюра, от точки, находящейся прямо над правильно установленным подгрудным ограничителем.

Недопустимо устанавливать шейный ограничитель так, чтобы корове приходилось биться об него при попытке встать. Если мы хотим, чтобы коровы ложились в стойло ровно, нам нужно позволить им становиться ровно на платформу всеми четырьмя ногами, а не только двумя передними или Сдвиньте шейную трубу назад от подгрудной доски на ширину бордюра. диагонально, оставляя задние в проходе. Однако, когда мы пытаемся составить рекомендации, подходящие для стойл как с песком, так и с матрасами, ситуация осложняется тем, что в стойлах с рассыпчатым материалом присутствует поднятый задний бордюр, а коровы предпочитают не стоять на наклонной или закругленной поверхности. Мы также знаем, что у коров, содержащихся в стойлах сходной конструкции, но в одном случае - с песком, а в другом - с матрасами, поведение при стоянии различается, так что теперь мы смело делаем отдельные рекомендации для стойл с матрасами и стойл с рассыпчатыми материалами, такими, как песок.

В стойле с матрасом шейный ограничитель должен быть расположен прямо над подгрудным ограничителем, или на расстоянии около 68-72 дюймов (173-183 см) от заднего бордюра, в зависимости от размера коров. Такое его положение должно позволять корове стоять прямо на платформе всеми четырьмя ногами, что при дефекации обеспечивает попадание большей части навоза в проход. При этом расположении в стойлах с песком коровы будут стоять диагонально, поместив задние копыта внутри стойла, за бордюр. В этом случае при мочеиспускании и дефекации задняя часть стойл будет сильно загрязняться. Наше исследование подтверждает, что хромые коровы в стойлах с песком не стоят слишком долго и выдерживают нормальное суточное время лежания5 . Мы знаем также и то, что если корова решила подняться на платформу только передними ногами, то высота их положения и нагрузка на задние конечности в стойлах с песком не эквивалентны таковым в стойлах с матами, т.к. угол наклона в первом случае обычно гораздо меньше. Таким образом, по нашим рекомендациям, в стойлах с песком, где шейный ограничитель расположен на высоте 44-50 дюймов (112-127 см) над поверхностью стойла, его нужно сдвинуть из положения над грудной доской назад на расстояние, равное ширине заднего бордюра. Поэтому мы предпочитаем не слишком широкие бордюры. Следовательно, в стойле с песком для взрослых коров, с расстоянием 72 дюйма (183 см) от задней (наружней) кромки бордюра до подгрудного ограничителя, при ширине бордюра в 6 дюймов (15 см), шейный ограничитель от наружной кромки бордюра должен отстоять по горизонтали на расстояние 72 - 6 = 66 дюймов (168 см). В стойле для первотелок с расстоянием 68 дюймов (173 см) от бордюра до подгрудного ограничителя, шейный ограничитель должен быть расположен на расстоянии 68 - 6 = 62 дюйма (157 см) от наружной кромки бордюра. В стойлах, где шейный ограничитель расположен ниже 44 дюймов (112 см), фермер должен быть готов внести дальнейшие корректировки в его расположение, чтобы устранить возможность удара коровы об него при вставании. При таком расположении корове придется стоять передними ногами в стойле, а задними - в проходе. Мы готовы мириться с этим в песчаных стойлах по причинам, описанным выше, и при таком расположении загрязнение стойла будет предотвращено.

Реакции коровы на проблемы в конструкции стойла

Диагональное расположение коровы в стойле

Коровы, ложащиеся диагонально, опорожняются в задний угол стойла и загрязняют подстилку фекалиями. Навоз переносится напрямую на бока и вымя. При диагональном расположении вероятность свисания хвоста коровы в проход - выше, что ведет к возможности переноса навоза из прохода на хвост, а далее - на бока и заднюю поверхность вымени4 . В добавок, в стойле с рассыпчатой подстилкой, где животные вырыли углубление, или в любом стойле с острым краем, диагональное расположение тела коровы является распространенной причиной повреждения скакательных суставов8 . Такие меры, как перемещение шейного ограничителя, принуждение коров к прямому положению в стойле при помощи модификации разделителей и купирование хвостов для уменьшения загрязнения навозом - перестанут быть нужными, если мы в первую очередь уделим несколько минут тому, чтобы подумать о том, почему коровы ложатся диагонально.

Фото 6. Коровы, лежащие диагонально во встречных стойлах, с препятствием в зоне вскидывания головы и бетоном, залитым за высоко расположенным подгрудным ограничителем.

Диагональное положение коров в стойлах - это комплексная проблема, вызванная целым рядом факторов, включающих в себя нехватку места для броска вперед, положение стоя, конструкцию подгрудного ограничителя и социальные препятствия (фото 6.) Конструкция стойла должна позволять коровам нормально двигаться, когда они встают и ложатся. В частности, мы должны обеспечить достаточно места спереди для движения головы коровы вперед и вверх, а также для выброса вперед передней конечности при вставании коровы, чтобы нога могла принять на себя вес коровы и облегчить движение вверх. Диагональное расположение тела - это реакция коровы на наши неудачи в выполнении некоторых (или всех) из этих требований. Ниже мы приводим схему, которая поможет находить возможные причины проблем и их решения. 

Хромые коровы

Очевидно, что возможности хромой коровы ложиться и вставать будут еще более ограничены недостатками конструкции, такими как недостаточная площадь зоны отдыха, низкие и слишком близкие к заднему бордюру шейные ограничители, слишком высокие подгрудные ограничители и элементы, препятствующие выбросу вперед и вскидыванию головы животным. И если стойла с песком, по-видимому, компенсируют хромым коровам эти технические недостатки, то стойла с гладкой поверхностью - нет.

Некоторые авторы связывают поведение, при котором коровы поднимаются передними ногами на платформу, с повышенным риском хромоты3 7. Однако результаты более недавних исследований предполагают, что такое продолжительное стояние передними ногами на платформе - это реакция коровы на стойла с матрасами, в которые они не хотят ложиться10. Скорее всего, такое нежелание усиливается и, соответственно, такое поведение проявляется больше по мере развития у коров хромоты.

Фото 7. Стоит ли корова на платформе всеми четырьмя ногами или только передними - зависит, скорее всего, от качества конструкции стойла и состояния здоровья копыт.

Мы считаем, что многие коровы, застревающие в плохо спроектированных стойлах, попадают в эту ситуацию из-за того, что у них больные конечности и им трудно подняться из стойла. Многие из них забираются слишком далеко вперед по стойлу и не могут освободиться. Кроме того, когда вставание вызывает трудности, коровы больше трутся нижней частью задних конечностей об поверхность стойла, что увеличивает повреждения скакательных суставов. Замечено, что многие из коров с самым большим опуханием скакательных суставов - это те, которые кроме того еще и хромают по причине заболеваний копыт.

 В краткосрочной перспективе мы рекомендуем убирать коров с тяжелой и умеренной хромотой начиная с момента их выявления и до выздоровления из некачественных стойл с матрасами, например, на глубокую соломенную подстилку, за которой осуществляется хороший уход. Позволят ли хромым коровам описанные здесь улучшения конструкции стойл иметь нормальную структуру суточной активности, покажет будущее. Это будет темой предстоящих исследований.

Другие реакции

Возможны и другие реакции коров на ненадлежащее устройство стойл. Коровы могут, например, лежать в проходах, избегая стойл вообще, лежать наполовину в стойле, а наполовину - в проходе, либо ложиться в стойло задом наперед, избегая таким образом препятствий для последующего нормального вставания, которые они могли бы встретить в передней части стойла; они могут также привставать и сдвигаться назад, стоя на передних коленях, иногда до тех пор, пока не встанут задними ногами в проход, для того, чтобы получить достаточно пространства перед собой для выброса вперед передней конечности. Такие модели поведения, как только они замечены, служат признаком неправильной конструкции стойл и указывают на необходимость принятия мер по этому поводу. 

В заключение

Оценка стойла с точки зрения коровы, пользующейся им, - это основа диагностики недостатков конструкции стойл и их устранения. Недавние исследования улучшили наше понимание воздействия каждого компонента стойла на поведение коровы, и мы должны осознавать, что эти компоненты работают сообща. Исправление одного недостатка конструкции без решения нескольких других проблем не даст хороших результатов в улучшении пользования стойлами. Мы начинаем понимать взаимосвязь между изменениями в поведении коров и их воздействием на здоровье и продуктивность, но прямые свидетельства улучшения экономики хозяйства из-за совершенствования конструкции стойл мы найдем еще не скоро. Необходимо понимать, что животноводческое помещение или поверхность новых стойл, которые могут выглядеть нормальными при использовании их группой здоровых коров, могут быть совершенно неудовлетворительными для хромых. Таким образом, задача на будущее для проектировщиков - создавать такие стойла, в которых хромые коровы могли бы поддерживать нормальную динамику суточного поведения. В настоящее время хорошо спроектированное стойло с песком в беспривязном дворе обеспечивает оптимальное место для отдыха наших дойных коров.

Ссылки:

1. Anderson N: Observations on cow comfort using 24 hour time lapse video. Proc12th Int Symp on Lameness in Ruminants, Orlando, FL, pp 12:27-34, 2002.

2. Anderson N: Dairy cattle behavior: Cows interacting with their work place. Proc 36th Ann. Conv. Amer. Assoc. Bov. Pract. 36:10-22, 2003.

3. Colam-Ainsworth P, Lunn GA, Thomas RC, Eddy RG: Behaviour of cows in cubicles and its possible relationship with laminitis in replacement dairy heifers. Vet Rec 125:573-575, 12-2-1989.

4. Cook NB: The cow comfort link to milk quality. Proc Nat Mast Council Reg Meeting, Bloomington, Minnesota, pp 19-30, 2004.

5. Cook NB, Bennett TB, Nordlund KV: Effect of Free Stall Surface on Daily Activity Patterns in Dairy Cows with Relevance to Lameness Prevalence. JDairy Sci 87:29122922, 2004.

6. Fulwider WK, Palmer RW: Use of Impact Testing to Predict Softness, Cow Preference, and Hardening Over Time of Stall Bases. J Dairy Sci 87:3080-3088, 9-1-2004.

7. Galindo F, Broom DM, Jackson PGG: A note on possible link between behaviour and the occurrence of lameness in dairy cows. Applied Animal Behaviour Science 67:335341, 2000.

8. Nordlund KV, Cook NB: A flowchart for evaluating dairy cow freestalls. Bovine Practitioner 37:89-96, 2003.

9. Tucker CB: The effects of free stall surfaces and geometry on dairy cattle behavior. PhD thesis. The University of British Columbia, 2003.

10. Tucker CB, Weary DM: Bedding on Geotextile Mattresses: How Much is Needed to Improve Cow Comfort? J Dairy Sci 87:2889-2895, 2004.

11. Tucker CB, Weary DM, Fraser D: Effects of three types of free-stall surfaces on preferences and stall usage by dairy cows. J Dairy Sci 86:521-529, 2003.

12. Tucker CB, Weary DM, Fraser D: Free-stall dimensions: Effects on preference and stall usage. J Dairy Sci 87:1208-1216, 2004.

13. Wagner-Storch AM, Palmer RW, Kammel DW: Factors affecting stall use for different freestall bases. J Dairy Sci 86:2253-2266, 2003.

14. Weary DM, Taszkun I: Hock lesions and free stall design. J Dairy Sci 83:697-702, 2000.